红宝石从被开采、切磨到进入市场后，成功被定级为“鸽血红”后，注定将会成为一个宠儿，受人欢迎。

“鸽血红”这个名词，对于不是珠宝行业内的人来说，也不是什么陌生的词。人们对于“鸽血红”的认知甚至大于红宝石本身。进而会出现一些市场上并非红宝石的红色宝石，也跟随潮流，被称之为鸽血红，如“鸽血红”尖晶石。

“鸽血红”这个定义源来自于GRS（GemResearchSwisslab）瑞士宝石研究鉴定所在1996年提出，用于定级达到相应色级的红宝石，随后在2005申请了专利。

“鸽血红”（pigeon'sblood）最早起源于缅甸抹谷矿区，当地有一种鸽子，眼睛的颜色鲜红如血，于是当地的商人就将颜色与鸽子眼睛接近的红宝石归类为“鸽血红”红宝石，用来描述极品缅甸红宝石。随后因为在莫桑比克等矿区也出产了相应色级的红宝石，缅甸也不再是“鸽血红”红宝石的“特产”。

然而，对于“鸽血红”这个等级评定一直是一个存在争议和讨论的话题。不同于开普系列的钻石对于净度的绝对要求，彩宝的价值颜色一直是摆在第一位的。当一颗红宝石的颜色在证书上被印上“鸽血红（pigeon'sblood）”的时候，它就似乎登上了足以凌驾于一切其他红色刚玉的宝座。而当它的质量、切工、净度都趋近于完美时，就拥有了“坐地起价”的魄力。因而，“鸽血红”在不同实验室，都有各自不同的评定方法，却也寻求一定的相同，以求达到绝对的公平。同时，对于“鸽血红”的标准，各国的是实验室都在不断的调整。

近期，泰国AIGS亚洲宝石学院也发起了一次讨论，关于“AIGS鸽血红的颜色评级是否需要Red、VividRed等颜色级别的区分。”——即一颗红宝石在评级“鸽血红”的情况下，是否还需要进行等级内的Red、VividRed（艳红色）进行区分?

如果这个方案进行了实行，无疑对于市场上鸽血红红宝石会是一次小冲击。鸽血红作为红宝石颜色中级别最高一档，如果对此等级再次进行划分，则会让一部分鸽血红的红宝石出现价格的跌落，而另一部分则会因为处于顶端的最高处，价值则进一步爬升，即便同样是鸽血红，价格也会差距很大。对于商家来说，可能会需要更多的时间和精力去和消费者进行交流科普，同时，颜色内部标准的增加，也更会使得检验员判断颜色变得主观而导致出现不稳定、不确定。

但是另一方面，鸽血红内部进行颜色在细分可以使得颜色评定更为严格、更具权威性。高品质的红宝石将拥有更高的价值，使得珠宝行业的发展能够更进一步。无疑鉴定机构的严格带来的是市场的稳定发展。

其实，各大实验室在评定高品质宝石的标准上，都多多少少进行了严格的审查和改变。在2017年11月，GRS就对自己实验室的“鸽血红”颜色评定标准进行了修正，在原有的标准上，细分了对于“鸽血红”这一颜色概念的评定标准。

GRS引入两个新的颜色等级：在原有的“VividRed（艳红色）”这一颜色的分类中，加入了“VividRedtoDeepRed”（艳红至深红）和“IntenseRedtoVividRed”（浓红色至艳红色）。进一步细分了GRS型“鸽子血”一词所涵盖的颜色领域，使得对这一类的红宝石能有更好的理解和分类。

除了GRS之外，2015年古柏林和SSEF(瑞士珠宝研究院）也对“鸽血红”评级进行了统一：“鸽血红”必须是正红色，没有明显的其他辅色调（如蓝色或褐色），但极微少的紫色调可以被接受。另外，鸽血红的体色在紫外光照射下必须带有强荧光。由于高铬和低铁而引发的荧光，导致了鸽血红在阳光（含紫外线）的照射下，呈现出一种“内部灼红感（innerglow）”，给人一种垂涎欲滴的感觉。

而我们NGTC则是在判定鸽血红的颜色上，根据的是国标GB/T32863-2016的标准，采取了颜色必须是VividRed，彩度参考值C（%）需要在（80≤C＜90）的这个区间内才能判定为鸽血红。

珠宝其实一直都是在科研和商业之中寻求一个平衡点，绝不可能独立而存在的，哪怕现在可能只是作为科研而存在的宝石，熟知哪一天就会成为珠宝界的新宠儿，而一飞冲天。对于我个人而言，我更希望不仅仅是鸽血红，甚至皇家蓝、甚至是绝地武士等，都能有一个更为严谨的划分，但是很明显，市场其实更需要一个稳定性，一次小修改带来的蝴蝶效应可能会对市场形成一次很大的冲击。实验室在保证鉴定的严谨性的同时，也会更需要倾听和了解市场

那么各位读者，“鸽血红”是否有必要再细分？这个问题，又是怎么想的呢？

—THEEND—

冯宇佶，上海建桥学院宝石及材料工艺学专业，获得HRD认证钻石分级师，AIGS认证宝石学家。现任国检珠宝培训中心上海分校招生宣传及课程助教的工作。